raiment, les arguments sont forts du côté Conservateur. C'est vrai que cette dépense, parce qu'il s'agit vraiment d'une dépense selon eux, mais d'un investissement selon le reste du monde, est énorme dans un budget :



Dans cette « incertitude économique mondiale », pourquoi pas plutôt augmenter les revenu du pays en quêtant auprès des pétrolières ou des banques ? Pourquoi pas intervenir auprès des paradis fiscaux ? Pourquoi pas couper dans les dépenses militaires, qui représente une bien plus grosse somme que celle engloutie dans la culture. Idéologie conservatrice qui privilégie les entreprises et non les travailleurs, citoyens et artistes.

Effronterie supplémentaire quand il dit en anglais :



Et qu'il refuse d'en dire autant en français lorsqu'une journaliste lui a demandé.

Le Canada anglais commence à protester : Department of Culture.

rand débat cette semaine avec les coupes de 45 millions de dollars qui permettent à des artistes de s'exporter. Une goutte d'eau par rapport au budget total du fédéral. Évidemment, l'idée n'est pas réellement de faire une économie à grande échelle, mais plutôt de remporter des votes chez une population qui croit que 45M$ fera une différence sur leur chèque de paye.

Harper a bien fait, à son sens à lui, de couper dans la culture. La culture est majoritairement chose d'une nation distincte, moins celle de gens de l'Ouest qui importent massivement des séries états-uniennes et une culture du Sud, ainsi que pour des raisons idéologiques. Et puis après tout, les artistes, qui sont les plus touchés par ces coupes, ne votent pas pour les Conservateurs de toute façon.

Le vrai scandale n'est pas que le gouvernement Harper ait décidé de délaisser la culture et ses subventions. Le vrai problème est que la population ne s'en formaliste pas et qu'elle ne tient pas mordicus à ce qui les définis en tant que collectivité. Si ça avait été le cas, si les gens voyaient l'importance de la culture dans leurs vies, jamais Harper n'aurait touché à la culture. Surtout s'il veut séduire plus de québécois pour éventuellement remporter plus de comptés.

Les artisans ont bien raison de chialer, mais malheureusement, sauf certains intellectuels qui les supportent, peu de gens se trouvent derrière eux.

ela semble quand même douteux que le Cardinal dise ne pas profiter des élections pour relancer le débat alors qu'il dit très clairement aux citoyens, que lorsqu'ils seront devant leur bulletin de vote, qu'ils réfléchissent à leurs valeurs et qu'ils votent en conséquence.

Vous savez déjà ce que je pense de l'avortement, j'ai l'impression que la majorité des gens pensent à peu près la même chose sur ce débat, alors oui, effectivement, qu'ils votent avec leur conscience.

Ce débat n'est pas un débat dans le sens que je ne pense pas que quelque autorité que ce soit, religieuse ou politique, ne puisse décider d'une option aussi importante. Chaque histoire est unique et ça ne devrait pas être des soit disant « bien pensants » qui décident de ce qu'ils ne connaissent pas.

Une femme qui désire avorter, avortera que ce soit légal ou pas, que ce soit permis ou pas. Question philosophique oui, mais ça en reste là.

ors de la convention démocrate qui se déroulait à Denver ces derniers quatre jours, Barack Obama a énoncé son discours qui vient de se terminer hier soir. Il a accepté, avec évidemment la grande joie des participants présents au stade, d'être de la partie en vue d'être président des États-Unis. Bien sûr, après son discours, les analystes politiques s'y mettent à coeur-joie.

Reste que sans l'avoir suivi pendant sa course à la tête du parti démocrate contre Hilary Clinton, il est intéressant de l'écouter parler. Il met l'emphase sur les gens de la classe moyenne qui perdent leur emploi, l'économie qui va mal, l'environnement avec des énergies renouvelables, l'avortement et le mariage gai. Il aborde ces deux derniers sans tomber dans le débat et sans poser de position claire.

Enfin, son discours est à l'opposé de celui des républicains et bien des gens en dehors des États-Unis, qui sont concernés par leur politique étrangère, pensent qu'un Barack Obama apportera de l'air frais à Washington. Il est effectivement temps de changer les moeurs : basta les baisses d'impôts aux grandes compagnies pétrolières, ce sont 95% des gens, les étatsuniens moyens, qui en profiteront. Les riches ne seront pas autant chouchoutés qu'avec le clan W Bush.

Les citoyens sont laissés à eux-mêmes quand ils sont malades, voilà l'intérêt d'un système de santé public accessible. Offrir aux jeunes une éducation de qualité et leur offrir un avenir au lieu de les laisser à eux-mêmes.

John McCain a bien sûr des chances de l'emporter, mais à voir ce qui se passe, il porte un lourd baggage avec les deux mandats désastreux de Georges W Bush. Il devra probablement convaincre les indécis que les erreurs ne seront pas répétés. Une chance pour lui, il peut compter sur une base de fidèles, des purs et durs républicains qui ne voteront jamais pour autre chose qu'un homme blanc.

Vu hier sur le site de Météomédia... je pense bien que leur système est boggué, ils annoncent plusieurs journées de suite de soleil sans pluie :

Il serait complètement stupide de traiter les jeunes ayant foutu le bordel de racaille, tel que l'avait fait Sarkozy lors des émeutes en banlieue Parisienne. Reste que n'étant pas dans les semelles de ces jeunes de Montréal-Nord, il est difficile de juger et les conclusions de la Sûreté du Québec intéresseront grandement.

Reste que, malgré la tristesse de la mort du jeune, les gestes qui se sont produits dimanche sont tout à fait condamnables. C'était, malheuresement, la seule façon d'attirer l'attention, car la manifestation pacifique du début de soirée aurait probablement fait moins la une des journeaux et ces jeunes savent au moins comment le faire.

uivant un article de La Presse sur la cybercriminalité, quelques réflexions me sont vénus à l'esprit. L'auteur parle d'améliorations faits par les institutions financières pour améliorer leur sécurité contre l'hameçonnage et qui prend de plus en plus d'ampleur.

L'exemple donné par l'article est le cas du Mouvement Desjardins qui permet au client de choisir une phrase et une image personnalisée, ce qui rend plus difficile la copie du site lui-même pour prendre du poisson. Bien d'autres institutions l'ont fait bien avant, ING étant un exemple. Aussi, cette pratique n'est pas aussi sécuritaire qu'on le pense. Bien des gens ne tiennent pas compte de leur image qu'ils ont choisi et s'il ne présentent pas cette image sur un ordinateur connu, tel que mentionné dans le texte, alors le site d'hameçonnage n'a qu'a ne pas la présenter également.

Mais aussi, cette méthode ne peut pas contrer d'autres méthodes tels que la « capture de touches » communément appelé keylogging.

Une meilleure technique aurait été d'utiliser une clé de sécurité. Ces bidules électroniques affichent une série de chiffres que l'utilisateur doit accoler au mot de passe à l'entrée du site. Ces chiffres paraissent véritablement issus du hasard, mais il sont prévisibles que par la clé et par l'institution. Impossible pour un pirate de deviner les prochaines séquences et surtout qu'elles peuvent changer à tous les 30 secondes. Il s'agit donc d'une cible en constant mouvement, impossible à atteindre avec des techniques de force brute (brute force attack).

Plusieurs autres entreprises utilise cette technologie : RSA, Verisign, Paypal, etc. Par exemple, Paypal permet d'acheter une clé de sécurité pour 5 dollars. Ils subventionnent le bidule, puisque c'est plus dispendieux en réalité, mais ils y gagnent parce que cette technique aide vraiment à limiter les fraudes.

Les institutions financières, si elles le voulaient vraiment, pourraient avoir de bien meilleures mesures de sécurité. Juste une idée comme ça : pourquoi pas, quand les cartes bancaires, cartes de guichet/Interac auront des puces, ne pas inclure aussi un affichage d'une série de chiffre qu'on collera au NIP que nous connaissons ? Sera utile lors des transactions par guichet, en magasin, sur Internet ou même via notre téléphone portable.

epuis quelque temps, on fait beaucoup état de la relation entre les cyclistes et les automobilistes, surtout dans La Presse, depuis ce malheureux événement de la femme qui a heurté une portière.

Encore hier, un lecteur a émis un commentaire sur le fait que les policiers s'acharnent quelques fois trop sur les cyclistes, suite à l'article de Natalie Collard (Lâchez les cyclistes!). Adopter un code de la rue pour les cyclistes et les piétons, serait, à mon avis, une bonne solution.

J'ai d'ailleurs été interpellé récemment par deux policiers. Le boulevard Saint-Laurent était fermé et rendue piétonnière. Je sais très bien qu'il faut circuler à pied à côté du vélo, je ne pouvais donc pas plaider l'ignorance, mais je suis quand même resté sur le bicycle. J'allais à peine plus vite qu'un piéton, donc assez lentement.

J'ai fait la remarque aux policiers que c'est drôle que je sois interpellé pour cette raison, alors que beaucoup d'automobilistes passent sur les feux rouges, font de l'interblocage, tournent sur une flèche verte, etc. Il m'a répondu que des mesures sont aussi prises à ce niveau, mais je me suis montré sceptique, je ne vois rarement des automobilistes se faire arrêter.

J'ai demandé si les policiers additionnels annoncé par la Ville étaient encore en fonction. Il m'a répondu qu'une partie a été affecté au sous-sol, ce qui signifie le métro. Finalement, il m'a demandé mes coordonnées, mais ne m'a pas fait de contravention.

C'est bien un fait, qu'en ville, respecter le code de la route demande de l'effort. Je ne le respecte pas complètement, mais j'essaie d'être complètement prudent et toujours prévoir un danger aux coins des rues. Par exemple, je pense aux feux rouges, mais j'arrête et je regarde plusieurs fois pour être sûr que la voie est dégagée.

Aussi, je me permets de rouler à quatre ou cinq pieds plus à gauche du côté de la rue. J'ai aussi été frappé par une portière soudaine, plusieurs fois, et je crois qu'il est moins dangereux d'être un peu dans la voie de circulation que de rouler à 40 km/h en frôlant les voitures stationnées. Quelques automobilistes klaxonnent, mais généralement ils se tassent un peu plus et passent à côté.

omment se fait-il que des gens, intelligents à priori, se fassent si facilement prendre ? J'ai eu aussi ce fameux courriel de François Mercier, alias Pierre-Luc Gendron, annonçant la construction d'un nouveau golf sur l'île Ste-Hélène. J'y ai cru, j'ai vu le site et à ce moment, j'ai fait plus de recherches.

D'abord, quand un site n'a pas de Page Rank, c'est bizarre. Ce n'était même pas un 0/10, c'était vraiment nul. Ensuite, le site manquait de personnalité, comme un modèle (template) qu'on aurait pris et dont on aurait simplement déposé du contenu.

Ça m'a rappelé justement cette histoire de construction de condos sur le Mont-Royal. J'ai fait une recherche à ce sujet et j'ai retrouvé en cache chez Google, l'histoire de ce canular développé par François Mercier. Et comme dans cette page, il y avait le nom du site du promoteur (Cesk au lieu de Ceskberg) et un exemple de courriel envoyé par Louis Perenas, c'était clair que c'était un canular. J'ai déposé, à ce moment, une capture de ce site sur le wiki.

C'est pour cette raison que j'ai parlé de crédibilité qui, selon moi, est primordiale quand on maintien un blogue. C'est bien beau d'être des médias alternatifs, reste qu'il faut faire attention à ce qu'on écrit. Et les lecteurs, à ce qu'ils lisent.

Vous pouvez lire l'article qui est paru sur Cyberpresse.ca.

uand il y a un lancement de produit très attendu, il semble que soit souvent en pénurie. C'est un peu normal en soi, le concept économique de la rareté fait que certaines personnes sont prêtes a faire des sacrifices pour obtenir l'objet convoité.

Ce sacrifice peut être une longue attente devant une boutique fermée pour obtenir le bien dès son ouverture. Le récent lancement du iPhone 3G en est un exemple. Même phénomène avec le Nintendo Wii ou la PS3. Ou encore avec des billets en vente pour un spectacle d'une vedette internationale.

N'étant pas expert en marketing, c'est à se demander si cette rareté artificielle est bien voulue. Après tout, quand les médias font un événement avec le simple fait que des gens sont prêts à attendre toute une nuit dehors, c'est montré a la télé, dans les journaux et on passe le message que l'objet est vraiment désiré et que vous aussi vous devriez avoir la même envie.

Ces entreprises pourraient bien faire une prévente sur Internet, on éviterait les files d'attente, on ne ferait pas perdre du temps a une clientèle « fidèle », etc. Mais ces « early adopters » resteraient invisibles. On ne pourrait pas les montrer à la populace. Et donc impossible d'en créer un événement.