V
raiment, les arguments sont forts du côté Conservateur. C'est vrai que cette dépense, parce qu'il s'agit vraiment d'une dépense selon eux, mais d'un investissement selon le reste du monde, est énorme dans un budget :
Nous sommes dans une période d'incertitude économique mondiale, un gouvernement doit être... gérer les fonds des contribuables dans un budget réaliste, on ne peut pas augmenter tous les programmes sans limites [...]
Dans cette « incertitude économique mondiale », pourquoi pas plutôt augmenter les revenu du pays en quêtant auprès des pétrolières ou des banques ? Pourquoi pas intervenir auprès des paradis fiscaux ? Pourquoi pas couper dans les dépenses militaires, qui représente une bien plus grosse somme que celle
engloutie dans la culture. Idéologie conservatrice qui privilégie les entreprises et non les travailleurs, citoyens et artistes.
Effronterie supplémentaire quand il dit en anglais :
Quand des travailleurs canadiens ordinaires reviennent à la maison, allument la télévision et voient une fille ou un groupe de gens à un gala riche entièrement subventionné par l'argent des contribuables, et qui disent que leurs subventions ne sont pas assez élevées, quand ils savent qu'elles ont augmenté... Je ne suis pas certain que cela trouve écho auprès des gens ordinaires.
Et qu'il refuse d'en dire autant en français lorsqu'une journaliste lui a demandé.
Le Canada anglais commence à protester :
Department of Culture.
La culture c'est trop dispendieuse
archives
