'étais plutôt d'accord avec Mario Dumont sur l'idée d'aider les assistés sociaux aptes au travail à retourner sur le marché de l'emploi. D'ailleurs, le journal Les Affaires titre en première page « Où sont les travailleurs ? », comme quoi la pénurie de travailleurs dans certains secteurs est criante.

Il y a un bémol tout de même. Oui au retour au travail, mais la façon dont les gens assistés sociaux sont traités par le Ministère de l'Emploi et de la Solidarité Sociale (MESS) me dérange.

Mercredi dernier, Le Devoir avait un article qui parlait d'un cas précis où la personne a été coupée de son chèque parce qu'elle allait manger chez des amis ou qu'un parent lui offrait un panier d'épicerie à toutes les deux semaines. Un agent du Ministère lui a demandé comment il pouvait bien faire pour vivre avec 548 $ par mois, alors que le loyer est de 400 $ et qu'il y avait une autre centaine de dollars en paiement de comptes. Comment faire pour vivre avec les 50 $ restants ? L'homme a répondu qu'il allait quelques fois souper chez des amis ou qu'il avait appris à cuisiner à peu de frais. Son agent lui a alors demandé de dresser une liste des personnes qui lui aide d'une façon ou le l'autre. Il a refusé et il n'a pas reçu son chèque suivant.

Heureusement, maintenant le MESS s'est ravisé. Les gens qui reçoivent des prestations d'aide sociale peuvent se voir offrir de « l'entraide de la part de la famille, des amis ou d'un organisme communautaire » tel qu'écrit dans un communiqué envoyé hier. Le communiqué continue en disant qu' « Une exclusion totale s'applique dans tous les cas où un prestataire reçoit des dons en nature ou en services. [...] Au besoin, cette position sera rappelée aux agents d'Emploi-Québec ».

Même si le MESS a éclairci son fonctionnement, reste que la pratique était troublante. Ce qui veut dire qu'au lieu d'aider ces gens, le MESS pouvait les exclure et les appauvrir davantage. Je ne suis pas d'accord pour augmenter substantiellement les prestations, mais il me semble qu'elles sont suffisamment basses, il est inutile de les amputer encore plus. Et l'aide de la famille et des amis... est-ce un crime ?

arry Pratt, directeur de Gun Owners of America, une association pro-arme, a fait un commentaire douteux conscernant la tuerie de Virginia Tech. Il a dit que cette tuerie prouve qu'il ne faut pas avoir des lieux exepts d'armes à feu et que chaque Américain devrait avoir le sien pour se défendre. « Il est irresponsable et dangereux de dire à des citoyens qu'ils ne peuvent avoir aucune arme dans les écoles », a-t-il dit. La fusillade de Virginia Tech « impose l'abrogation immédiate de la loi sur les zones libres de toute arme qui laisse les écoles du pays à la merci des fous ».

Imaginez la réaction des familles des victimes qui entendent ce commentaire. L'accepteront-ils ?

etite mauvaise aventure avec un commerçant de mon quartier. Je vais vous raconter, au moins si cela peut aussi vous éviter des ennuis au cas où vous voudriez faire des affaires avec eux. L'histoire est longue, je vous donne donc la conclusion dans l'introduction : n'allez jamais, au grand jamais, même si pour acheter un câble réseau anodin, n'allez jamais chez Centrale PC (ou PC Centrale¹) ! Vous êtes avertis !

Pour vous mettre dans le contexte, sachez qu'il s'agit d'un petit commerce de quartier qui s'appelle Centrale PC -- que je voulais encourager, au lieu d'aller dans les grands magasins comme FutureShop -- sur la rue Beaubien à Montréal. Il est opéré par deux hommes qui semblent être associés et qui sont d'origine maghrébine. Un qui s'appelle Mouhoub Belhameche, nom trouvé grâce au registre des entreprises, mais l'autre, je ne sais pas.

Donc, c'était le 22 mars, je suis allé chez Centrale PC et j'ai demandé s'il était possible pour lui de réparer mon ordinateur portable. Je lui explique le problème, l'écran ne tient pas par lui même, les pentures qui semblent être usées, ou je ne sais pas. Il me dit qu'il peut le faire et je lui demande en combien de temps et à quel prix approximativement. Il me dit environ 24 heures et pour 50 $.

Ça me satisfait, mais puisque je n'avais pas le portable avec moi, je vais le chercher et je retourne dans la boutique. Il y avait le deuxième homme dont le nom m'est inconnu. Appelons ce quidam « Zippe »². Il prend mes coordonnées et je lui laisse le portable. Je reviens plus tard en disant qu'il a oublié de me laisser un papier (de réclamation) pour dire que c'est eux qui sont en possession du portable. En cas, on ne sait pas, façon professionnelle de commercer avec un client. À cette demande, Zippe semble offusqué me disant qu'il n'y a pas de problème, tous les gens du quartier qui viennent ne demandent pas, ils ont confiance, que moi j'ai pas confiance, etc. Je lui dis que c'est un simple papier et qu'il avait juste à me le laisser, c'est tout. En plus, je venais de voir mon portable placé aux côtés des autres ordinateurs à vendre. Zippe a pris plus de temps à tenter de me convaincre que je pouvais avoir confiance, toujours avec cette voix offusquée, que de remplir le petit papier. Finalement, je pars avec.

Le soir même, je n'étais pas chez moi, mais Mouhoub Belhameche de Centrale PC a appelé. Il veut que je le rappelle. J'appelle le lendemain, pas de réponse. Je dois aller au cégep, donc je décide d'y aller après, c'est sur mon chemin.

J'entre et c'est Zippe qui est là. Il me dit que l'autre (Mouhoub) a ouvert le portable et a remarqué qu'il n'y avait pas de disque dur. Bien sûr, je l'avais enlevé, puisqu'il s'agit de l'écran à réparer, le disque dur est donc inutile. De plus, il contient des données personnelles. Sans lui dire, j'ai pensé : pourquoi diable avait-il besoin d'aller fouiller là ? Du coup, il me dit de venir lundi. OK, pas de problème.

Le lundi je me rends chez Centrale PC et Mouhoub Belhameche me dit qu'il n'a pas pu réparer, qu'il n'a pas la pièce et que je devrai attendre à mercredi suivant. Je lui dis que c'était sensé prendre une journée et il monte le ton de voix : « Tu le veux ton portable ??? prends-le ton portable !!! » Il me dit que moi, ce que j'ai fait la fin de semaine, j'ai pu me reposer et que lui il a dû travailler, que je ne suis le seul client à devoir s'occuper, etc. Il me lance en plus que j'ai été bête avec Zippe quand je lui ai demandé le papier, alors que ce n'était pas le cas. « C'est ce qu'il m'a dit », m'a-t-il dit simplement. Il me dit que le portable sera prêt le jeudi suivant, au maximum, mais il pense être capable avant, il m'appellera. Il doit avoir la pièce qu'il doit commander.

Il ne m'a pas appelé. Le jeudi suivant, je me rends. C'est Zippe qui est là et il me dit que Mouhoub Belhameche est sorti, il reviendra plus tard. Je demande en même temps pourquoi il a dit à l'autre que j'ai été bête, il m'a répondu que c'est probablement un malentendu. Je pars de Centrale PC.

Je reviens plus tard et Mouhoub Belhameche est là. Il y a un client de présent. Il est rare jusqu'à présent que j'en ai vu. Je patiente un peu. Je vois mon portable démonté. Il m'explique grossièrement par la suite la nature du problème et la pièce qui est brisée. Je vois une pièce qu'il me dit tenir l'écran sur le « frame » près de la carte-mère. Cette pièce est brisée sèchement si je peux dire. Ce qui m'étonne, je m'attendais à un problème d'usure. Mais il n'a toujours pas la pièce nécessaire, il va l'avoir très bientôt, mercredi au maximum, mais probablement avant, comme il m'avait dit la fois précédente. Il m'appellera.

Mercredi passe, pas de nouvelles. Jeudi passe, pas plus de nouvelles.

Le vendredi, je me rends encore chez Centrale PC, il me dit qu'il l'a réparé et comme un con, voyant mon portable remonté, je croyais le voir enfin réparé. Déception totale. Il y a un client, je patiente un peu. Il m'explique qu'il va me le laisser comme ça, qu'il a replacé des pièces pour ne pas que l'écran tombe sur des fils (???) et qu'ils se coupent à la longue. Mais je ne vois aucune amélioration par rapport à l'état que je lui avais laissé la première fois ! L'écran ne se tient toujours pas et je reste avec le même problème. Il ne reste que les vis à remettre et une plaquette qui recouvre le haut du clavier. Il me dit qu'il doit quitter (oui, il ferme son commerce tous les vendredis de 13 h à 14 h 30 semble-t-il) et que devrais revenir à 15 h.

Je reviens vers 16 h 5 chez Centrale PC, encore des clients, décidément, grosse journée ! Donc, je vérifie le portable à l'extérieur. Il manque encore les vis sur le côté de l'écran. Il les replace. Je dois attendre un peu, Zippe est parti à l'arrière et c'est lui qui sait où sont les pièces de plastique qui recouvre les vis de l'écran. Parle à son ami en arabe, finalement Mouhoub Belhameche les replace et me remet le portable. Il me dit qu'il me le laisse le temps qu'il reçoit les pièces et il m'appelle. Quand il les aura, ça prendra seulement une heure et le tout sera réparé. Pour en attendant, je dois payer la moitié : 25 $. J'explique que selon moi, le portable est dans le même état qu'au début et qu'il pouvait m'appeler quand il aura la pièce et qu'il sera payé. Il insiste en me réexpliquant qu'il a réparé et pour que je paie, mais je lui réexplique que je vais payer une fois qu'il sera réparé. Mouhoub Belhameche pense que je vais partir et que ne reviendrai pas. J'avais vraiment l'intention d'y retourner s'il avait la pièce, mais il a raison de ne pas me faire confiance, tout comme je n'ai pas confiance en lui. De mon point de vue, il a seulement démonté et remonté le portable. De son point de vue, sans me le dire, il ne voulait probablement pas commander une pièce inutilement. Ou est-ce une pensée franchement naïve et qu'il voulait se faire 25 $ sans rendre service ? Qui sait ?

Donc, je prends le portable, je le mets dans mon sac à dos et je sors. Il sort par la suite et il me lance un « T'as pas compris ou quoi ? », toujours avec ce ton conscendant et cet accent arabo-francophone. Sans me laisser répondre, il dit : « Ok, va-t-en, ne reviens plus sinon je te brise ton portable. »

Arrivé chez moi et un peu ébanlé, je dépose l'ordinateur, je branche l'alimentation, je place des gros livres derrière pour tenir l'écran et je réinstalle le disque dur. Je démarre. À la sélection du système d'exploitation, je pèse la touche du bas pour choisir Windows. Linux est installé et j'ai le choix des deux. Flèche-bas, flèche-bas encore, encore, flèche-haut, aucune réaction. Ctrl-alt-del, rien. « Power off », « power on » et toujours rien du clavier. Je regarde de plus près c'est un clavier anglais... j'avais un clavier français avant ! De plus, il y a un trou béant au milieu du clavier pour le pointeur de souris. Mon portable est supposé avoir un « touch pad » seulement.

Je retourne le lendemain chez Centrale PC, Mouhoub Belhameche est là, seul. Aucun client, comme à l'ordinaire. « Bonjour mon ami !! » lui dis-je, comme eux ont l'habitude de faire. Silence. Je lui explique que je reviens le voir parce qu'il n'a pas remis le bon clavier. Il prend le portable et me demande le papier. Je lui montre, sans lui donner. Il le veut, c'est compréhensible, c'est la preuve que j'ai fait affaire avec lui. Je ne le donne toujours pas, mais il garde mon portable et dit qu'il le gardera en échange du papier. Je refuse en disant que ce papier m'a été donné, alors il se lève avec le portable, part vers l'arrière de la boutique et le dépose derrière le comptoir. Il prend les nerfs et me dit que je suis le méchant, car je parle bête, ce qui n'était pas vrai jusqu'à ce moment et me menace de poursuites et d'appeler la police. Pendant qu'il déblatère ces conneries, je lui demande son nom. « J't'emmerde moi ! » Je me doutais qu'il ne voudrait pas répondre. Alors, je lui dis que je vais l'appeler Zippe. « Quoi ? » Je répète. Il me dit un truc en arabe.
- Achtoni ahmak (ça ressemble à ça)
- Je ne comprends rien.
- Fuck you !
- Ça me dérange pas.
- T'appeler Zippe c'est correct ?
- Pourquoi tu m'appelles Zippe ?
- Parce que j'aime ça.
- T'es un pédé quoi ?
- Oui, j't'aime.
Il part à rire.

Bref, il repart à déblatérer sur un autre sujet, en disant qu'il va me poursuivre, qu'il est honnête, il n'y a pas plus honnête que lui, qu'il va appeler la police, etc. « Appelle la police, ça va m'aider ». Il ne l'a jamais fait. Petite altercation. Je prends les nerfs et je gueule, ça empire la situation, je reparle donc normalement. Il revient sur le fait que je suis parti sans payer, qu'il va enlever les pièces qu'il a mis. Je ne crois pas qu'il a mis aucune pièce. Plus tard, il me dit qu'il va enlever ses pièces en changeant le clavier. Il change le clavier, qui était débranché, remet l'original en place. Il teste en tapant CTRL-ALT-DEL. L'ordinateur redémarre. Il détient toujours le portable et me demande le papier en échange. Je lui remets, me redonne le portable, met le papier en boule avant de le jeter et me dit « Mokbar » ou un truc du genre. « Vas te faire foutre », me répond-il en lui disant que je ne comprends pas. Je ris. Je teste le portable, il me dit de l'essayer dehors. « Il part, je pars ». Ça semble correct sauf un message d'erreur en boot : IDE #1 ERROR. Mais le GRUB se charge. Il me dit qu'il ne veut plus me revoir, mais je pensais déjà ne pas y retourner ! Je m'en vais de Centrale PC.

J'arrive chez moi, je vérifie le disque dur s'il est bien placé. IDE #1 ERROR. J'essaie de sélectionner Windows, mais la touche Retour n'agit pas. Je vais dans le command prompt de GRUB, je peux taper lettres et chiffres, mais pas de retour ni de Backspace.

Finalement, je me suis rendu dans une autre boutique dont je connais bien les gens. J'ai demandé s'il pouvait me prêter un clavier. Je voulais faire partir Windows, au moins voir si ça fonctionne. Le clavier du portable fonctionne avec Enter et Backspace, mais maintenant c'est le Touch pad qui n'a pas de réponse. J'achète un paquet de DVD et je pars. Arrivé chez moi je rebranche le portable, une souris et il est resté comme ça depuis.

n peut être pour ou contre, quand on parle d'enfants on parle en général d'êtres qu'on aime et on veut le meilleur pour eux. Bien sûr, la punition physique n'est pas toujours la méthode appropriée pour élever un enfant et tenter de le remettre sur « le droit chemin ».

Quand on parle de la fessée pour corriger un enfant, je me rends compte que plusieurs points de vues existent. Des sévices physiques peuvent provoquer des comportements inappropriés chez l'enfant (rébellion, comportement antisocial, etc) et même créer un cercle vicieux arrivé à l'âge adulte. Mais de telles conséquences serraient le fruit de violences qui ont dépassé les limites du raisonnable et ce genre d'acte de la part d'un adulte est punissable et c'est très bien de cette manière.

Il faudrait parler de la punition corporelle comme étant une punition de discipline de dernier recours et à utiliser avec modération. Quand on a placé l'enfant au petit coin pendant quelques minutes en expliquant bien pourquoi il est puni, qu'on a utilisé cette méthode à plusieurs reprises sans succès, je pense qu'on peut aller un peu plus loin. Faut-il encore garder le contrôle et ne jamais frapper pour blesser. Au plus pour que l'enfant puisse se souvenir qu'il ne veut pas retourner dans cette situation inconfortable.

Il faut aussi parler avec son conjoint ou sa conjointe pour savoir comment les punitions doivent se faire et ne pas se faire. Si un parent est en désaccord avec la fessée et l'autre l'utilise, cela peut mener à des conflits entre parents. Il faut s'entendre pour l'éducation de l'enfant.

Pour ne pas avoir à fesser un enfant, ce que l'on veut éviter le plus possible, il est recommandé d'avoir des situations et des activités positives avec l'enfant. S'intéresser à ses projets et à ses humeurs. Avec la vie surchargée de parents qui négligent les enfants, après on se demande pourquoi ils agissent de façon inappropriée et qu'ils ont des comportements délinquants. En manque d'attention, les enfants réussissent à en avoir comme ils le peuvent.

partir du mois de mai prochain, le Centre des Sciences de Montréal accueillera l'exposition sur le corps humain : Body Worlds 2. Expo existante depuis 1995, et crée par le Dr Gunther von Hagens, aura attiré plus de 20 millions de visiteurs à travers les villes du monde qui l'ont accueilli, dont Toronto qui l'a fait l'année dernière.

Ce seront des corps humains conservées grâce à la méthode de platination, méthode qui permet aux visiteurs de bien voir les détails du corps humain : muscles, nerfs, ossature, etc. Au départ, le Dr von Hagens avait conservé les corps pour des fins scientifiques et éducationnels, pour des étudiants en médecine. Vu l'intérêt que plusieurs personnes y ont porté, ces corps composent maintenant une exposition teintée d'un côté artistique.

Cette exposition saura suciter de l'intérêt pour apprendre comment est fait le coprs humain. Il y aura des corps entiers, mais aussi des parties d'organes et des coupes transversales. Il y a aussi la démontration de l'effet de la cigarette avec un corps d'un ancien fumeur montré aux côtés d'un autre non-fumeur, ce qui mettra en évidence les effets dévastateurs sur les poumons. Il y aura aussi une femme enceinte avec un foetus en son ventre.

Dans ce contexte, un débat aura lieu le 23 mai prochain au Centre des Sciences : Expo anatomique, jusqu'où peut-on aller ?

'est la première fois cette année que j'entends parler de la bataille de Vimy. Les autres Pâques des années précédentes, aucun souvenir de cette bataille qui s'est déroulée au nord de la France. Même que je me demande pourquoi on y accorde autant d'attention médiatique tout d'un coup. Ah, oui ! en 2007 cela fait 90 ans que cela s'est produit.

Il y a même John H. Frost, le président national de la Légion royale canadienne, qui se dit en faveur d'un jour férié pour la commémoration de cette journée. C'est un peu absurde, il me semble que le Jour du Souvenir est beaucoup plus connu, mais aucune journée fériée ne lui est accordée. Pour les entreprises au provincial en tout cas, car sans être 100 % certain, les entreprises fédérales (banques, télécommunications, etc.) ont cette journée de congé.

Je sais que ce que je viens d'écrire est le fruit de mon ignorance, peut-être que je dormais pendant mon cours d'histoire au secondaire, mais il me semble que cette matière m'intéressait beaucoup. Donc, probablement qu'il n'a pas eu un seul mot sur le sujet...

Avant cette année, est-ce que la bataille de Vimy vous disait quelque chose ?

Le rhume est une petite maladie que tout le monde peut attraper et à n'importe quel moment de l'année. Je ne me demande pas pourquoi on attrape le rhume, si c'est le froid, un vilain virus pas gentil ou les deux. Je ne me demande pas non plus : et si j'avais pris plus de vitamine C, est-ce que j'aurais pu l'éviter ? Mais je me demande toujours comment le corps humain peut produire autant de matières muqueuses...

chaque printemps c'est un recommencement. Les bourgeons apparaissent, Dame Nature fait ses siennes avec une petite tempête en avril, les cyclistes apparaissent, il y a plus d'activités dans les rues, la ville devient de plus en plus animée, etc. Et il y a le maire Tremblay qui revient à la charge avec la malpropreté de Montréal et appelle au civisme des citoyens. Je ne vais pas revenir sur un sujet dont j'ai déjà abordé à plusieurs reprises dans ce blogue.

Ce qui m'a intéressé ce matin c'est l'histoire de Claude Landry. En essayant une caméra vidéo par une journée de beau temps, lui et un ami ont surpris un automobiliste qui vidait son cendrier par terre sur la voie publique. Sans réfléchir, M. Landry a repris les mégots qu'il a relancé à l'automobiliste. Il a pu mettre un clip sur Youtube qui démontre la scène et il est devenu le « héros des mégots » par son acte de « civisme ».

L'article parle d'un acte de civisme de la part du citoyen qui a relancé les mégots à l'automobiliste, mais je mets le mot civisme entre guillemets car selon moi il ne s'agit pas de civisme. C'est un acte qu'on ne devrait pas avoir à faire, mais devant ceux qui salissent, il est vrai que c'est fâchant et que ce geste se justifie d'une certaine façon. « Si le gars estime qu'il a le droit de salir notre ville, on a le droit de salir sa voiture. Bravo Claude!!! », écrivait un Internaute en commentaire à son vidéo.

Il m'est arrivé une situation semblable l'été dernier sur Saint-Denis. Je roulais en patins à roues alignées et j'ai vu un peu plus loin le passager d'un automobiliste déposer dans la rue une boite d'un combo St-Hubert. Étant en patins j'ai pu me pencher, prendre rapidement la boîte, rattraper la voiture qui était arrêté à un feu rouge et la relancer par la fenêtre ouverte. Mais tout comme l'histoire de Claude Landry, l'automobiliste n'a pas été très, très content et a répliqué en lançant une boisson gazeuse par la tête...

Reste que certains citoyens commencent à développer une intolérence à ces gens qui polluent et qui manquent de civisme. Peut-on répondre à un manque de civisme par un acte incivique ?

'étais loin d'imaginer que les squelettes de dinosaures et autres fossiles pouvaient se vendre à gros prix. Je croyais naïvement que tout ce matériel historique appartenait de facto à la communauté scientifique, aux centres de recherche ou aux musées et que c'était seulement les paléontologues qui pouvaient entreprendre des recherches archéologiques.

Il y a effectivement un marché très lucratif pour des objets provenant de la préhistoire. À New York, le 25 mars dernier, un crâne de tyranausaure s'est vendu à 280 000 $ dans un encan. Le 16 avril prochain, la maison Christie's vendra d'autres animaux et fossiles préhistoriques à Paris. Il y aura un mammouth de Sibérie qui se vendra autour de 180 000 euros, un rhinocéros laineux à 65 000 euros ainsi que d'autres fossiles faisant partie d'une collection.

Des entreprises sont spécialisés dans la recherche et vente de tels objets. Il existe notamment Canada Fossils qui se rend au Montana pour fouiller le sol et revendre leurs trouvailles. Le Montana fait partie des états qui permettent la fouille archéologique de fossiles et ossements, tout comme le Dakota du Sud ou l'Argentine. Au Canada, si vous trouvez un dinosaure, vous ne pourriez pas le revendre, mais vous pourriez le léguer à un musée ou à vos enfants.

Si on en parle aujourd'hui, c'est que la communauté scientifique commence à s'inquiéter de ce phénomène. Les ossements ou les fossiles trouvées au privé sont dénués du contexte dans lequel ils étaient découverts, par exemple le type de sol, l'endroit exact, etc. De plus, si le matériel préhistorique ne peut pas profiter aux scientifique pour des recherches, il ne pourra pas non plus profiter au public dans des musées ou des centres de recherches. Étant acquis par des privés, il deviennent pratiquement isolés de toute observation.

Autre effet pervers c'est que les particuliers riches en voulant acquérir un crâne ou un fossile, exerce une pression à la hausse sur les prix en créant une demande. Les musées ont peine à suivre l'évolution des prix. Même certains musées comme celui Field Museum de Chicago participent à cette surenchère des prix. Grâce à des partenaires industriels, le musée a réussi à obtenir un squelette d'un T-Rex qui est complet à 85% et vendu pour 8,3 millions $. Un groupe de paléontologues et un autre musée n'ont pas pu l'obtenir faute de fonds.

el qu'annoncé par le réalisateur Raoul Jomphe à TLMEP, le documentaire a été diffusé jeudi dernier à RDI. Il semble que la censure, voulu par les activistes animaliers, n'ait pas fonctionné. L'Humane Society of United States (HSUS) a sommé le réalisateur d'enlever une scène de son documentaire, scène qui montre les gens de HSUS qui font agoniser un phoque pendant plus d'une heure pour leurs photos choc.

Les activistes animaliers sont soit mal informés, soit ils ne veulent rien entendre, ou ils disent n'importe quoi consciemment. Comment se fait-il qu'ils ne sachent pas, ou qu'ils ne veuillent pas admettre, que les blanchons, petits du phoque, sont exclus de la chasse depuis 1987 ? Le documentaire donne une réponse inquiétante : l'activisme animalier est une business. Les revenus de ces groupes sont très élevés grâce à des dons recueillis. Quand ils montrent un blanchon émasculé de sang dans la neige blanche, il y a un effet de « compassion » du public qui envoie de l'argent par la suite, mais en réalité, il s'agit de désinformation assistée par les médias.

Même technique utilisé quand on montre un chasseur frapper un phoque à l'aide de l'hakapik. Ça semble cruel, mais c'est la meilleure façon de tuer le phoque. Peut-être même mieux qu'une carabine, puisqu'à distance il est possible de manquer son coup et blesser l'animal au lieu de le tuer.

Les groupes animalistes disent souvent que la chasse est une barbarie, mais il ne faut pas oublier que la viande que les milliards d'humains consomment provient aussi des animaux : porc, boeuf, volailles. On dit que c'est une chasse sanglante, mais on ne dit pas que pour le porc, une technique similaire est utilisée, c'est-à-dire qu'on saigne complètement l'animal avant de le découper.

La population du phoque a été comptabilisée à 5,8 millions d'individus. Depuis trois ans, près d'un million a été chassé, mais la population reste stable et saine. Il s'agit de contrôler la population. Il ne faut pas oublier que les phoques consomment de la morue et ce poisson a beaucoup de difficultés à accroitre sa population. Alors si on laisse le phoque augmenter sa population, cela fera une pression énorme sur les populations poissonnières.

Mais cette année c'est différent. Avec une prise permise de 270 000 phoques, il s'agit d'une baisse de 65 000 par rapport à l'année dernière. Cette décision a été rendue à cause de l'état lamentable des glaces, qui nuit à l'évolution des blanchons, car ils ne savent pas nager à la naissance, ils ont donc besoin de la glace solide pour se déplacer.

L'ironie, c'est que la HSUS s'attaque aux chasseurs qui ont des revenus modestes de la chasse, alors que la vraie menace est ailleurs. Les glaces qui sont fragmentées cette année sont probablement dues au réchauffement planétaire, mais la HSUS préfère bruler des milliers et des milliers de litres d'essence pour se déplacer en hélicoptère et en avion. Comme quoi les animalistes ne sont pas nécessairement écologistes.