vec tout ce qui se passe entre le gouvernement chinois et le Tibet, les problèmes environnementaux, les droits de l'Homme bafoués, la propagande, la censure et la liberté limitée, le dilemme est bien présent pour les athlètes qui seront présents aux Olympiques de cet été.

La question se pose : faut-il boycotter les Jeux ? Selon nos valeurs que nous voulons imposer, la réponse serait simple. Il faudrait le faire. Mais pour un athlète qui a pratiquement sacrifié sa vie pour le seul et unique objectif de remporter une médaille, le choix est difficile et la réponse encore moins.

Non, il serait honteux de mettre cette responsabilité sur les épaules des athlètes. Ces enjeux sont loin de les préoccuper et ils n'y sont pour rien dans ces actions que le gouvernement chinois porte envers son peuple. C'est le peuple lui-même qui doit enclencher leur propre révolution selon leurs valeurs. Qui sommes-nous pour dicter aux autres comment agir et comment penser ?

Je dirais même que les athlètes ont le devoir moral de remporter le plus de médailles possible et réaliser leurs rêves. Ils ont des adversaires de taille : des athlètes chinois entrainés comme des cyborgs, qui travaillent sans relâche pour un seul et unique but à atteindre, tout comme les autres athlètes à travers le monde, mais à la différence qu'ils ne servent qu'à cet objectif précis. Ils n'ont aucun autre but que de performer.

eulement les piétons pourront circuler sue la rue Ste-Catherine entre Berri et Papineau cet été. Du 17 juin au 3 septembre, aucune voiture, aucun vélo, ni même un planchiste en rouli-roulant ne pourront se déplacer sur l'artère commerciale qui traverse le Village.

C'est une bonne chose de sortir de ce réflexe de la voiture à tout prix. Les opposants à ce projet pensent évidemment au trafic monstre que cela va provoquer. Comme l'accès au pont Jacques-Cartier se trouve dans les environs, l'heure de pointe sera infernal sur les rues voisines, comprenant le boulevard René-Lévesque et Sherbrooke. Pour faire de démagogie, on pourrait dire qu'on s'en fout, ce ne sont que des banlieusards !

Dans toute cette histoire, ce qui est le plus dommage, c'est que même les vélos seront interdits. Tout l'aspect sécuritaire de cette mesure est compréhensible et qu'il y a des cyclistes qui pédalent en malades, mais une cohabitation est sûrement possible, en créant une piste cyclable temporaire ou juste en mettant des balises (démarcations, vitesse, etc.).

Il est tout aussi dommage que le transport en commun n'a pas été intégré au projet. Marcher d'un bout à l'autre de l'artère piétonnière peut être long. Sur la rue Ste-Catherine au coin Berri il y a le métro Berri et au coin Papineau il y a ... le métro Papineau. On aurait pu faire la liaison entre les deux avec un autobus transformé en tramway, comme on en voit sur les circuits touristiques. Ce véhicule pourrait être limité à une vitesse de 10-15 km/h vers l'est et retourner sur le boulevard De Maisonneuve à la vitesse habituelle vers l'ouest.

J'ai bien hâte de voir, à la fin de l'été, les commerçants s'ils seront heureux de l'aventure et recommenceront le projet l'été suivant. Je l'espère !

auvaise prédiction. Quand j'avais parlé de la bataille du HD sur galette, j'avais prédis que le HD-DVD l'emporterait. Et comme vous le savez, c'est plutôt le Blu-Ray qui a gagné la mise. Tout a véritablement commencé lors du CES quand le studio Warner-Brother a annoncé que ses films seraient désormais disponible avec la technologie de Sony. La suite des événements a fait en sorte, tel une série de dominos qui s'écroulent, que le HD-DVD est mort.

Pourtant, le HD-DVD représentait le meilleur monde pour les consommateurs et les distributeurs de films. Premièrement, il est moins coûteux à produire que le Blu-Ray puisqu'il se base sur le même type de technologie que les DVD actuels. Même constat avec les lecteurs, comme précisé dans le billet cité précédemment. La PS3 est une exception et même si les ventes ont été décevantes, reste que la console a permis un taux de pénétration plus élevé des lecteurs Blu-Ray dans les foyers.

Deuxièmement, les lecteurs HD-DVD permettent d'afficher une bonne image des DVD ordinaires par une technique qui s'appelle l'upscaling.

De plus, un grand avantage pour les fabricants qui choisissaient le HD-DVD étaient certains que les caractéristiques spéciales mises sur la galette allaient être disponible sur tous les lecteurs HD-DVD. Les lecteurs Blu-Ray peuvent, optionnellement, supporter ou non certaines caractéristiques, ce qui fait que si un producteur décide d'en utiliser une, ce ne sera pas tout le monde qui pourra le visualiser. Aussi, certains lecteurs Blu-Ray bas de gamme peuvent ne pas se mettre à jour facilement.

Quatrièmement, la protection anti-copie qui se trouve sur les lecteurs Blu-Ray fait en sorte que le lecteur est plus long à démarrer. Et pour rien, car la protection a déjà été brisée.

Le seul gros inconvénient du HD-DVD est sa capacité. Mais si on regarde deux films sur chacune des technologies, la qualité d'image et de son est très semblable. En fait, on peut affirmer que c'est la même chose.

Au moins, la guerre est terminée. Enfin, presque. La prochaine guerre du Blu-Ray sera peut-être celle contre le téléchargement de films en ligne, comme le proposent déjà iTunes et Netflix.

On dit qu'en 1998, les 100 premiers PDG du Canada ne gagnaient que 104 fois le salaire moyen. En 2006, c'est 206 fois le salaire moyen. Imaginons un président d'entreprise gagnant 10 millions par année. Avec le 29 février, il s'est fait 25 000 $ de plus ?